本文摘自《The Elements of Content Strategy》前言及第一章节，由江南大学设计设计学院研究生刘兆峰翻译，原书作者：Erin Kissane。
“内容策略对于文案的重要性，就如同信息架构对于设计一样”——RACHEL LOVINGER
“内容策略是针对具备有价值和可用性特征的内容而做出的创建、发布及管理。”——KRISTINA HALVORSON
在网络行业，任何能够给人类传达有意义的信息的东西，被称为“内容”。
每个网站中都包含内容。可能一个文案人员就可以完成有三个页面的公司网站的内容。但面对那些有着数百或数千个在线内容的网站，就需要有专门的人员在后台找出所有应该用来进行传达沟通的内容。这些内容也需要有人来决定哪种沟通方式的效果最好，谁应该来处理它等等——这就像是总编辑和空中交通管理人员。事实上，他们需要的是一个内容策划人员。
本文由北京理工大学工业设计学生张哲远翻译，作者： Oliver McGough，原文网址：http://blog.usabilla.com/flat-design-going-far/
扁平化设计是2013年的设计趋势。趋势显示，目前已经有更多的网站加快步伐跟随这股巨大潮流。
有众多追随者的扁平化设计，似乎可以说它是当前设计趋势。读者一定想问，为什么我认为扁平化设计太过分了呢？
的确很难找到反例，扁平化设计给网页提供了一切合适的元素，简洁并且抽象。这种简洁是相对容易去实现的。低对比度的颜色搭配吸引眼球，无衬线字体呈现简洁之感，去除阴影渐变的设计凸显出设计的重点：颜色，图形和内容。这种设计有效地展现了简约和优美之感。并且随着移动端技术的发展，简洁能够减少移动端及设备的压力，这无疑是一个关键优势。
本文由江南大学设计学院研究生孙启玉翻译。文章本身并没有多少特别之处，但通过这篇文章可以找到很多关于标识设计的资料和书籍，对于大家系统性学习非常有帮助。 原文地址：https://creativemarket.com/blog/2013/07/23/designing-a-brand-identity
一个平面设计师能接到的最有趣的项目之一就是设计logo。可以基于市场调研来完成设计方案，也可以在探索过程中发挥创造力。对于设计师来说，完成一个最终被市场认可的方案是让人获益匪浅的。
然而，大多数时候，仅有一个logo是不够的。
拥有管理层的大型组织需要一套完善的品牌识别系统，来提供一个统一的视觉形象并帮助员工建立品牌意识。但是在我们深入研究之前，让我们区分一下品牌，标识和图标之间的不同（和联系）。
本文由江南大学设计学院研究生张振东翻译，原文作者：Ian Bogost，原刊登于：The Atlantic，原文副标题：为何玩蠢蠢的游戏能缓解我们对现实的绝望。 http://www.bogost.com/writing/the_squalid_grace_of_flappy_bi.shtml
游戏，是个奇怪的玩意。
我不是在谈论《侠盗猎车手》或者《侠盗猎魔》这类道德低劣的游戏，在这些作品里，玩家需要去谋杀、打人和毁坏物品。我说的是广义的游戏，是指那些统称为“游戏”的形式。游戏里充斥着各种各样粗鲁而讨厌的痛苦，玩游戏，就像遭遇了一个卑鄙的流氓。你玩游戏的体验其实很像努力去让一个已经坏掉的机器重新运行。
在这个层面上，游戏和其他媒体是很不同的。确实，一部电影、一本书或者一幅画，能够描述卑鄙的感觉，也能让我们对不幸产生一种共鸣。但是和电影以及文学作品不同的是，游戏主要并不是去描述事件或者叙述故事。同时，游戏和我们说的体育运动也不一样，游戏不是为了展示我们强大的身体机能。和看电影、读小说或者欣赏画作比起来，我们感受游戏的方式是不同的。和跳舞、踢足球或者玩飞盘比起来，游戏的呈现方式也是不同的。
实际上，在玩游戏时，我们是介于这两者之间的一种状态。你可以说玩游戏和做运动有着类似的操作方式，你也可以说，游戏承担着类似于纯艺术和形体艺术的“含义”。但其实游戏里还有更多的玄机，游戏是让我们自己去操控设备。
有时候，游戏会让你模拟操控一个机械战士，或者去操控一个顶级运动员，或者操控一个星际战队，但更多的情况下，游戏是让你进行一些平凡的活动：比如《克朗代克接龙游戏》是让你把牌从一堆移到另一堆，《宝石迷阵》是让你调换临近宝石的位置，《吃豆人》是让你操控一个循环运动的、虚拟的大嘴。有些游戏的机制是非凡的，但大部分游戏的机制都是普通的，容易忘记的，低级的。
如果你回想一下昔日的经典《超级玛丽兄弟》，再想想超级碗星期天，你会发现还有许多介于这两者之间的容易被人忽略的经典游戏：比如象棋、围棋和双陆棋；再比如井字游戏、点格棋和填字游戏；以及比如大富翁、糖果乐园和飞行棋。这些游戏给人带来的挫败感强于带来的兴奋感，因为玩这些游戏尽管只需要很简单的付出，但它们总会伴随着相当大的痛苦。那还不是乏味或者愚蠢的痛苦，而是反复出现的痛苦；是那种你明明知道你要完成的目标，却总是达成不了的痛苦。那种痛苦也许是因为玩棋类游戏时孩子们那缓慢的游戏速度，或者因为玩民间经典游戏时别人深不可测的水平。相比较而言，足球通过展现人类身体和意志的努力，在各种情况下赢得胜利去展示足球之美，而飞行棋却因为刚开始做的一个决定，就可能让我们显得愚蠢和没完没了的痛苦。
本文由江南大学设计学院研究生卢孩翻译，原文作者：Andrew Smyk，网址：https://medium.com/user-experience-researche/ad2a19ed3816 为儿童设计是非常有意义的课题，国外有kidscreen等设计网站或组织，希望更多的国内设计师能关注儿童应用，并为他们创造有趣和有教育意义和有爱的应用程序
为孩子进行界面或应用设计并不只是界面简单化或是做大按钮的问题，这要求我们从孩子的视角去思考交互模型和用户体验。儿童通常对世界充满好奇，并且乐于探索。他们会点击屏幕中的任何内容，在交互界面中搜索和发现内容。
我一直在观察我的孩子和他的朋友们使用平板电脑和其他触屏设备的情况。儿童主要是点击内容，用手指在屏幕上画画或是临摹，拖拽或是滑动页面。轻轻点击是儿童下意识使用得最自然的交互手势。儿童指向某个事物给监护人看是他们和世界沟通的一种方式。在用户界面表面点击就是简单的指向。儿童想要什么东西，他们就点点界面。
针对儿童的设计需要用户界面能反应出他们的输入方式。
交互设计需要考虑使用onPress事件，而不是onRealease事件。孩子自然的手势是点击后持续按压着，而不是点击后就松开。
避免使用双击。设计时要考虑交互的及时性，使用双击（点击-再点击）是一个需要学习的交互手势。孩子使用的交互就是点击（按压，松开），点击（按压，松开）。