为了把客户端做的更好，有必要多研究国外的优秀应用程序。客户端的易用性是一方面，视觉上也要美观，不然怎能体现出客户端的优势。使用默认的系统控件虽然能保证基本的易用性，如能完成功能之后，绘制自定义控件和加载动画效果会让应用程序看起来与众不同，iPhone如此优秀的显示能力和绘制界面的能力，不加以利用，岂不是浪费。
不是每个人都将有机会享受带有花园的传统日本旅馆，而Yoritsuki可以模拟真实的场景，让用户体验到旅馆的四季和白昼的交替。根据系统时间的改变，会出现光影和雨雪之类的气候变化，花开花谢，溪水流动，并伴有鸟和昆虫的鸣叫声，视觉和音效上和真实的旅馆相差无几。
也可以自定义时间和设置场景中的动画和音效，但是纯粹为了娱乐，并没有多大的实际意义。
图标设计
场景设计，可以随着系统时间的变化而相应地改变。
看到这个图时，我懵了。用户体验设计的概念被夸大了，囊括了交互设计、视觉设计和部分工业设计，还有什么设计是它不能容纳的。只要和用户有关系的设计都可以叫用户体验设计，那么建筑设计、动画设计和广告设计等等能成为用户体验设计吗？
物和人的关系可以是单向的，可以是双向的。单向的时候可以分为正向和反向。
体验是心理感受，心理感受包括了所有五官的感受。如果把用户两字去掉，体验设计几乎要等同于设计了。
纵观二十世纪八十年代的设计史，讨论的都是形式和功能的问题，消费者和受众不是产品成功与否的决定因素。当计算机大众化时有了交互设计的概念，用户体验决定市场占有率时，成了设计的目标，交互设计中有了以用户为中心的设计方法（UCD），那么UCD是目标导向性的设计。
用户体验设计包括了设计的三个维度：形式、行为和内涵。视觉设计主要关注形式，交互设计主要关注行为，用户体验主要关注内涵，用户体验设计是这三者的交集。
我推导出的定义是：简洁是使用最少的元素有效地满足功能性要求。之所以要下定义基于以下原因：
简洁是相对的，用于判断界面A/B方案中的某个元素（如视觉和声音）是否存在的必要。这个元素的存在与否只对界面设计的形式有影响，并不影响功能，在满足基本功能的前提下讨论简洁。
有效是形容词，用来描述满足功能的程序，也就是可用性。形式的可用性四要素：简洁性、可记忆性、可预见性和可见性，那么简洁和可用性的关系是什么？《和谐界面：交互设计基础》中对这点的论述中引用了屏幕复杂度（Screen Complexity）的概念：
这个公式可以量化界面的复杂度，复杂度与简洁度是相反的概念，可以理解为简洁度，简化之后公式可以理解为：
可以得出以下结论：
所以，简洁度过低或过高都不利于可用性，之后就可以推导出开篇的定义，那么Windows Phone 7使用极简设计导致元素组件分类少，可用性也较差。
根据N值确定合理的m值。当N值越大，m值并不是等比例变大，因为组件的分类过多，学习每个组件的时间一定，但会使得用户的记忆负担增加。（本人推测，有待验证）
当N恒定时，对于组件的使用次数越平均，如上图2比1平缓些，说明每个组件都得到更有效的使用，可用性也更高。（本人推测，有待验证）