月份：2012年1月

当手机屏幕上装满移动时，某些应用很容易被忽略，在设计图标时不得不考虑最终的效果是否足够的抢眼，产品之间的竞争先从图标开始。那究竟具备何种特征的图标更为突出？

做一个小实验：iPhone装7屏112个的应用程序，随机调查了10多位同事，让他们选择每屏中第一眼会注意到的图标，最终以下3个胜出：

  

调研并不科学，只是初步佐证自己的想法，可能是符合以下特征：

1. 整体颜色比较明显，甚至是颜色单一的图标。按照视觉的步骤，颜色可能比图形更先一步。
2. 用户经常使用的应用程序的图标，对特定的视觉元素有一定的认知度。
3. 视角比较特别的图标，大多数应用使用前视角绘制图标。比如WP7上图标都是平面，立体化的图标肯定非常显眼，虽然不符合设计规范。规范不一定完全遵守，最近一直在试图设计规范对个人思维的束缚。
4. 极为精致的图标，比如个别游戏图标。

但是在调研时，发现某些问题没有预料到：

1. 图标所在屏幕的位置影响选择。切换屏幕时，用户大多先看到屏幕中间的图标。视线的位置对第一眼图标有很大的影响，毕竟人的视角有限。
2. 图标上的数字提醒影响选择，科学的调研应该排除这种影响因素。
3. 对于第一屏系统本身的图标选择非常的分散。
4. 真实做听取用户的选择时会发现不一样的想法，很多交互设计和视觉设计经验都是来源于用户研究。

试用了开发者预览版Win8，不再赘余具体的Metro设计风格。个人对于Metro的看法是：

1.使用和ios完全相反的设计风格，或许能引领设计潮流。从市场的角度看，第一二名通常采用完全相反的策略，设计风格或许也适用，每隔七八年设计风格会有周期性的变化。

2.Metro设计从地铁和机场简洁的指示系统而来，设计在概念期会根据目标群经常接触到市场提取设计元素。对于国内，出入地铁和机场的用户偏高端，普通大众是否能接受Metro还有待观察。

3.平面化的Metro有助于兼容性，Android4.0同样如此。Win8兼容触摸屏，这些界面基本适用于移动设备。

4.在微软概念性产品中都应用到了Metro设计风格。

不管界面视觉风格如何，交互上的操作效率都是评价其设计优劣的重要标准。

首页使用瓦片（tile）显示应用程序列表，可以使用鼠标的滚轮左右滑动屏幕。瓦片有动态的显示效果，按鼠标右键可以像WP7的主界面一样删除和移动瓦片。

但瓦片的排列并不像文档中那么完美，个别粗糙的图标会影响整体界面的视觉效果。

没有搜索的入口，但是敲击字母会显示应用的搜索界面，对于硬件的利用比较巧妙。

通过瓦片打开的功能全部是全屏显示，Win8 浏览器和WP7芒果版一样将地址栏放置在底部，进入网页会隐藏地址栏，右键显示多标签，此时输入字符应该可以直接由地址栏接管，而不是点击地址栏再输入字符。

可以将网页转交给IE浏览器，地址栏和标签栏合成一栏，Chrome也出现相似的概念设计，去掉地址栏，在标签栏上可以直接输入和修改网址。

瓦片的设计元素同样使用在应用程序中，界面显示很好，排版依赖于文字块和高清的图片，鼠标右键显示操作。

但是Metro导航效果一般，键盘的Windows和Esc可以切换界面，可以再Metro和传统桌面之间切换，有时会不知当前所处的层级关系。有些界面可以使用滚轮，有些则不可以。

Win8的滚动条的设计非常的失败，和界面格格不入，特别是主界面底部滚动条横跨整个屏幕。

Metro非常适合显示高质量的内容，没有过多的干扰元素，操作也很高效。界面的美观程度极大地依赖于图片，但用户的内容并不是都这么高质量，界面可能会不堪入眼。

但是系统是以操作为主，对于功能复杂的界面，Win8界面上并不会利用颜色、立体元素和分割线来对功能进行分区，所有操作性的icon都是平等的，并不突出显示某一项。

我对的Metro所谓的高效理解为：当所有应用只能在WP7上实现基本功能时，它的操作效率自然非常地高效，因为你做不了更多的事情！你只能进入下一级、返回上一级，进入下一级……然后迷失方向，不知道该做什么。

要是不适应干脆让用户回到熟悉的WIN7界面吧，设计师是这样想的吗？

希望Win8正式发布时，是一个成熟的操作系统，Metro界面上的应用程序不会像WP7一样简陋。