讨论方案时，设计师常会提议，某产品的某个元素（如按钮或功能）设计的挺好，设计存在很多可能性，发散思维时不论对错。但实际应用时，要考虑元素的应用条件，切不可随大流，盲目地照搬套用。选择最合适的设计，而不是最流行最酷的，围绕品牌特性做设计，让产品形成与众不同的气质。
比如错误的提议：现在流行Metro风格，我们也这样设计吧。
较好的提议是：Metro风格适合内容型应用，弱化按钮的UI元素，突出内容本身，而我们是工具型应用，主界面需要突出某个按钮或引导用户执行某项操作。
侧边栏
1.增加界面的可视化主体区域
2.操作比常规的标签栏导航麻烦，需要二次操作，侧边栏不适合频繁切换，需要一个非常重要的主界面（如Timeline）
3.标签栏导航内容一目了然，但侧边栏需要用户记忆成本
4.标签栏导航一般5个，而侧边栏可以显示较多信息
5.侧边栏有利于减少界面层级
6.侧边栏的内容过多时，一定要分类，便于用户查找
快捷按钮
1.增加内容的可视化区域
2.适合放置同类按钮（拍照/签到等功能）
3.不适合需要频繁切换的导航操作，优先保证效率，而不是酷炫
4.不适合放置过多选项
思考：淘宝左下角的按钮设计是否合适？
订阅功能
1.操作成本高，用户理解产品架构，查找发现和组织自己喜欢的内容
2.对内容要求：足够的复杂和繁多，常规的首页内容展示无法满足大部分用户需求
3.订阅之后内容有持续更新
4.更适合平台型产品，比如Flipboard